Строителите често спорят коя изолация е по-добре да се избере при определени условия. Някои казват „пенопласт“, други настояват за добрата стара минерална вата. Като цяло и двете са отлични за изолиране на къща, тъй като имат почти еднакви коефициенти на топлопроводимост. Но иначе са коренно различни. Нашите експерти изясниха въпроса: кое е по-добро – пенопласт или минерална вата?
Избор на най-доброто
За да се определи точно оптималността на дадена изолация, е необходимо да се разберат точно характеристиките на всяка. Нашите анализатори направиха подробно сравнение на двата материала въз основа на редица важни критерии.
издръжливост
Някои погрешно смятат, че изолацията от клетъчно стъкло е напълно безполезна само след 7 до 10 години употреба. В действителност обаче подобна неприятна ситуация възниква само когато материалът се използва неправилно, а именно: при липса на защитно покритие. Ако е така, никакъв дъжд или слънце не могат да повлияят неблагоприятно на пяната. Що се отнася до минералната вата, с оглед на нейните структурни особености (влакната на материала обикновено се изработват с добавяне на вулканични скали), въздействието на агресивната среда като цяло не се отразява на състоянието на нагревателя.
екологосъобразност
Преди няколко години стиренът се използваше като основа за стиропорена пяна, а при производството на тази изолация се използваше фреон. Вследствие на това този материал не може да се използва за декорация на интериора на къщата, тъй като отделя вредни газове. Днес производителите вече не използват CFC при производството на пенопластови дъски. Не бива обаче да се прекалява с количеството на тази изолация при довършване на вътрешни помещения. Minwool няма такива ограничения.
Горимост
В това отношение минералната вата е абсолютен лидер – тя просто не се запалва. Между другото, някои разновидности на тази изолация (базалт), могат да издържат на рекордно високи температури – до 1000 0С. Стиропорът, от друга страна, ще гори ярко. Известно е, че към пяната се добавя забавител на горенето. Само че техните свойства постепенно се влошават и изолацията става неспособна да устои на пожар.
Устойчивост на загуба на топлина
Коефициентите на топлопроводност на двата изолатора са приблизително еднакви. Но, както показва практиката, пенополистиренът е по-надежден в това отношение. Но защо? Това е просто: само плътната базалтова вата (плоча) може да се конкурира по отношение на топлопроводимостта с пенополистирола, което не може да се каже за продуктите на руло.
Паропропускливост
Коефициентът на паропропускливост на разпенените пластмаси (независимо от вида им) е 0,3 mg/m.ч.Steam. Подобен коефициент е 10 пъти по-висок от този на минералната вата. Това означава, че тя е многократно по-пропусклива за изпаряващата се влага. Практиката обаче показва, че като правило стените се изолират на няколко слоя, като всеки слой има своя собствена паропропускливост. Окончателната пропускливост на водни пари се оценява, като се използва материалът с най-ниска стойност. В общия случай изолаторите са равни помежду си.
Не бива да се пропускат някои особености на двата топлоизолационни продукта. По този начин за изолационни системи с полимерна структура минералната вата е нежелателна, тъй като както основата, така и външният слой няма да осигурят достатъчна влагопропускливост. Правилото е просто: полагайте материала с най-добра пароизолация по-близо до външната страна на къщата. EPS не пропуска парата, но и не я натрупва. Отвътре парите могат да излизат само през фуги и дефектни покрития. Трудно е да се каже дали това е плюс или минус.
Лесен монтаж
Както обикновената, така и екструдираната пяна са много еластични и издръжливи, така че не възникват проблеми при шлайфане или разделяне на парчета. Но има проблеми с фиксирането към повърхността на стената: на практика са неизбежни топлинни мостове при връзките на отделните елементи. Проблемът може да бъде решен чрез използване на листове с L-образни ръбове. Що се отнася до минералната вата, тя не може да се похвали с висока плътност (освен ако не е на рогозки, положени във фасада). няма термомостове.
Особености на приложението за топлоизолация
Малко хора знаят, че минералната вата и пенополистиролът могат да се държат различно при различни условия на експлоатация. Това означава, че не винаги е възможно да се използват и двата варианта за един и същ обект.
Стиропорът е идеално подходящ за следните приложения:
- За неземни къщи с монолитни основи – плоскостите от пенопласт се полагат върху изравнения терен и се бетонират.
- За изолация на подземни структури – пяната не се страхува от въздействието на влагата от земята, така че е най-подходяща за тази цел. Дори десетилетия по-късно инженерните конструкции ще бъдат надеждно защитени от въздействието на студа.
- За изолация на стени в блокове/тухлени къщи – материалът ще предпази помещенията от загуба на топлина без риск от поява на точка на оросяване (превръщане на парата във влага).
- За невентилирани (топли, плоски) покриви – пенополистиренът ще защити перфектно такава конструкция от студа, като предотврати образуването на конденз.
- За изолация на подове – плочи от разпенена пластмаса, които отлично изолират както подове, така и тавани със задължително използване на изолационен слой.
В такива случаи е подходяща Minwool:
- За изолация на тавани, скатни покриви – най-добрият вариант от минерална вата не може да се намери (при наличие на вентилация).
- За изолация на къщи, построени от дърво – за дишащи стени, разпенената пластмаса е най-лошият вариант, тъй като на практика неутрализира полезните свойства на дървото. Minwool е идеална.
- За изолация на нискоетажни къщи от тухли – само ако минералната вата ще служи като междинен изолационен слой.
- За изолация на отопляеми сгради – минералната вата предпазва добре от топлина, като поддържа температура до 1000 0С.
- За топлоизолация на рамкови конструкции – топлоизолацията е еднакво добра при повърхности с различен ъгъл на наклона.
- За облицовка на стени/покриви на къщи от всякакви материали.
