8 най-добри очила за виртуална реалност

Той е наследник на легендарния модел Oc

• ни Rift, който отдавна не е достъпен за средния потребител не само поради прекомерно високата цена, но дори физически поради ограничените партиди.

Моделът е далеч по-добър по отношение на производителността, визуалните ефекти и цялостното изживяване. Предимно за сметка на радикално по-висока разделителна способност – 1832×1920 за всяко око.

Това е напълно самостоятелно устройство, което не изисква свързване с по-обемисто оборудване. Производителността идва от доста мощна електроника – процесор Qualcomm Snapdragon XR2, 6 GB RAM и 256 вградени.

Ефектът на напълно поглъщащо виртуално изживяване се осигурява от набор от сензори и четири широкоъгълни камери с оптимално разположение в ъглите на тялото на каската. Системата е способна да проследява движението светкавично. Може да се играе в седнало, изправено положение или в движение.

Безопасна игра в движение благодарение на Oc

• • нас Guardian. Той определя игралната зона и следи нейните граници, като предпазва играча от сблъсък с околните обекти.

Предимства

• • • • марка;
      • цялостно технологично качество;
      • пълна автономия;
      • Достатъчно висока резолюция за цената;
      • мощен процесор;
      • висока производителност като цяло;
      • Контрол на границите на игралната зона;
      • чувствителни контролери Oc
        ни Touch включени.

Недостатъци

• • • • Коментари на потребителите за неудобната привързаност.

VR HP Reverb G2 VR Headset, 4320×2160, 90Hz, черен

Оценка: 4.4

Тази система е почти два пъти по-скъпа от системата Oc

• • • us Quest 2, но дори бегъл поглед показва, че тя има някои сериозни предимства. Но не е лишен и от недостатъци.

Първата основна разлика е резолюцията. Общата стойност е 4320×2160, като за всяко око се разпределят по 2160×2160. Честотата на опресняване на картината в същото време – 90Hz. Обявеният ъгъл на видимост е 114 градуса, но реалната стойност при пълно възприемане от очите е 90-92 градуса. Това все още е повече от Oc

• • • • ни Quest 2, който няма повече от 88 градуса.

Подобно на своя предшественик, той има контролери за движение, които са достатъчно прецизни, за да проследяват. Системата за пространствена ориентация също е подобна, като се основава на четири камери в различни краища на корпуса на каската.

При всичките си плюсове това устройство има голям недостатък – шлемът изисква връзка с компютър, за разлика от Oc

• • • • • ние Quest 2. И също така изисква висока честотна лента на порта за връзка. Но в 2022 г. необходимостта от свързване с компютър е по-скоро правило, отколкото изключение.

Предимства

• • • • • • • висока разделителна способност;
            • висока честота
            • регулиране на интерпупиларното разстояние;
            • ъгъл на гледане;
            • Включени са контролери за движение.

Недостатъци

• • • • • • • Някои трудности при свързването и инсталирането на софтуера.

VR Pimax 8K Plus

Оценка: 4.5

Сега нека разгледаме една противоречива, но забележителна и дори емблематична система за виртуална реалност, създадена в резултат на успешна кампания за групово финансиране в Kickstarter. Екипът си постави за цел да създаде най-добрия в класа си VR шлем с най-широк зрителен ъгъл.

Що се отнася до ъгъла на гледане, този модел е наистина отличен – справедливи 200 градуса. За този клас по време на освобождаването това е най-добрият резултат. Детайлността на изображението не изостава – 3840×2160 на око при 90Hz с регулируемо разстояние.

Каската може да проследява движенията на ръцете (чрез отделни модули) и движенията на очите с минимално забавяне.

Устройството има вграден микрофон, но няма слушалки. Но това не е толкова голям проблем, тъй като лесно могат да се включат отделни слушалки. плюс.

Със сериозните си предимства и след като направи силно впечатление на обществеността, системата все пак се нуждаеше от някои доработки, които са заложени в подобрената Pimax Vision 8K X.

Предимства

• • • • • • • лек;
            • драматичен дизайн;
            • Безпрецедентен ъгъл на виждане при VR шлемовете;
            • проследяване на ръцете и очите;
            • регулиране на интерпупиларното разстояние;
            • удобно прилягане.

Недостатъци

• • • • • • • недостатъчно софтуер и няколко други незначителни точки.

imax Vision 8K X (MAS)

Оценка: 4.6

Този модел е пример за качествената работа по грешките, която разработчиците са извършили по доста добрия модел, описан по-горе.

Vision 8K X използва характерния за Pimax ултраширок корпус на слушалките с наклонена предна част, която позволява на панелите да се увиват около носа. Ъгловото разположение на дисплеите осигурява много широко зрително поле от 200 градуса (170 градуса по диагонал), с което са известни слушалките Pimax.

Разделителната способност на екрана е същата като при предишната версия – 3840×2160 на око при 90Hz. Забележителното е, че при пълна разделителна способност слушалките предлагат невероятна яснота, която малко други модели могат да постигнат. Но когато намалите разделителната способност, яснотата се губи доста забележимо, както и когато включите дискретизация.

Технологията за проследяване на движението в SteamVR се основава на високочувствителен девет-осов акселерометър и осигурява висококачествено проследяване с минимално забавяне.

За да се възползвате максимално от това устройство, ще ви е необходима високопроизводителна графична карта на компютъра – RTX 3080 или по-добра. Като лек недостатък може да се счита сложността на настройките с много параметри.

Недостатъците

• • • • • • • висока разделителна способност;
            • Отлична яснота при пълна разделителна способност;
            • регулиране на разстоянието между лещите;
            • драматичен футуристичен дизайн;
            • Много опции за конфигуриране;
            • невиждан досега ъгъл на гледане при VR шлемовете.

Недостатъци

• • • • • • • Усложнен процес на конфигуриране.

VR HTC Vive Pro, 2880×1600, 90Hz, син

Оценка: 4.7

След това нека обърнем внимание на шлема за виртуална реалност от известната тайванска марка за електроника HTC. Предишното поколение на тази серия беше едно от най-добрите на пазара през 2018 г., а през 2021-2022 г. компанията също запазва марката.

Предупреждаваме ви веднага, че резолюцията тук е много по-ниска от тази на Pimax Vision 8K. И дори по-ниска от HP Reverb и Oc

• • • • • • ние Quest 2. Това е 1440×1600 за всяко око. Но фактът, че тук са използвани AMOLED матрици от най-висок клас с безупречно качество, подчертава изразителността на картината.

Комплектът се предлага с два контролера за движение, които са същите като версията от 2018 г. Но най-важното в пакета са двете базови станции. Те оказват голямо влияние върху крайната цена, но именно благодарение на тях се постига максимален ефект на потапяне.

При всичките му добри страни и безспорно технологично качество моделът с право се смята за малко надценен. Затова може да се препоръча, ако липсват по-добри алтернативи.

Предимства

• • • • • • • • марка;
              • 90 Hz;
              • AMOLED матрици в екраните;
              • включени базови станции;
              • Висококачествено проследяване на движението и движението;
              • Включени контролери за движение.

Недостатъци

• • • • • • • • резолюция;
              • свръхцена.

Окото Neo 3 Pro

Оценка: 4.8

И тук разглеждаме напълно самостоятелен шлем за виртуална реалност, който не се нуждае от връзка с външна станция, независимо дали става въпрос за компютър или конзола за игри. Следователно е правилно този модел да се сравнява само с Oc

• • • • • • • ние Quest 2.

Именно тук се вижда лекото предимство на Pico Neo 3. Почти 10% по-голям ъгъл на видимост – 98 градуса. Честотата е точно същата – 90Hz, а резолюцията е дори малко по-добра. Обща разделителна способност 3664×1920, за всяко око 1960×2160.

По отношение на електрониката този модел е също толкова добър, колкото и Oc

• • • • • • • • ние Quest 2. Процесор Qualcomm Snapdragon XR2, 256 GB място за съхранение и слот за microSD карта.

Големите плюсове на тази каска са доброто разпределение на теглото и удобното прилягане. С Oc

• • • • • • • • • ни Quest 2 много хора не издържаха повече от половин час, но това се смяташе за норма. Pico Neo 3 Pro Eye се е задълбочил по този въпрос, като е поставил сравнително тежка батерия в лентата за глава заедно с някои други компоненти. Ето как са постигнали равномерно разпределение на теглото. Освен това са добавили предавка на лентата за глава, с която можете да регулирате дължината на колана с леко движение.

Предимства

• • • • • • • • • • • Напълно автономен;
                    • мощна електроника;
                    • голям обем вътрешна памет;
                    • слот за microSD карта;
                    • широк зрителен ъгъл;
                    • Удобно прилягане за продължителна употреба.

Недостатъци

• • • • • • • • • • • Няма ясни недостатъци или оплаквания от страна на потребителите.

VR Valve Index VR Kit, 2880×1600, 144Hz, черен

Оценка: 4.9

И накрая, нека разгледаме един много забележителен модел, който на места не отговаря на някои изисквания, но в други отношения чупи рекорди.

Първо, това все още е единственият VR шлем, който поддържа забранителната за тази ниша честота от 144 Hz.

Второ, в комплекта има няколко евтини базови станции, така че впечатляващата цена на комплекта е добре оправдана.

Третото е качеството на изображението и звука. Някои производители изобщо отказват да интегрират слушалки в каските, като оставят избора на купувача. Тук решихме да направим всичко в едно и не сбъркахме, тъй като обратната връзка за звука е най-добрата. Качеството на картината също е похвално, въпреки че резолюцията не е технически рекорд – на нивото на VR HTC Vive Pro – 1440×1600.

Остро се критикуват контролерите. Те наистина не работят добре. Освен това самата каска е меко казано тежка – 800 г.

Ползи

• • • • • • • • • • • марка;
                    • честота на записване;
                    • Включени базови станции;
                    • безупречно качество на изображението;
                    • качество на звука.

Недостатъци

• • • • • • • • • • недостатъчно развити контролери;
                  • тежък.