През 2017 г. AMD представи Ryzen 5 – ново поколение процесори от т.нар. среден клас. Това е висока производителност, но не толкова, колкото, например, Threadripper – флагманските чипове на същата компания. В резултат на това AMD Ryzen 5 е най-подходящо да се разглежда като конкурент на процесорите Intel Core i5, които също са в горната част на средния клас.
Но си струва да се отбележи, че както AMD Ryzen 5, така и Intel Core i5 са семейства чипове, а не отделни модели. Това означава, че те се актуализират всяка година – и всяка година се пускат поне няколко чипа с тези търговски марки.
По-конкретно, към март 2019 г., когато съставихме този материал, има две семейства AMD Ryzen 5. Първият беше представен през 2017 г., а най-добре представящият се чип по това време беше 1600X. Серията беше обновена през 2018 г., като водещият чип е 2600X.
Конкурентите също не изостават. Първият Intel Core i5 беше представен още през 2009 г. Оттогава досега са издадени девет поколения „камъни“! Но нека изберем сегашните чипове за сравнение. За 2017 г. това е моделът 7600K, а за 2018 г. – 8600K.
AMD Ryzen 5 – преглед

AMD Ryzen 5, ако само върховите модели са многонишкови, шестядрени чипове. Това означава, че те могат да обработват до 12 изчислителни нишки едновременно. И двете поколения имат базова тактова честота от 3.6GHz, а максималната стойност е 4.2GHz при по-свежия.
Освен това те са оборудвани с 16 MB L3 кеш и имат TPD от 95 W. Чиповете са ориентирани за работа с DDR4 RAM. По принцип това са типични конфигурации от висок клас, но не и от най-високия клас.
Някои модели са оборудвани и с вградена графична карта от серията Radeon Vega, която по принцип е доста производителна – но само при използване на високочестотна RAM памет. Вградената графика и на двата модела се сравнява добре с дискретната NVIDIA GeForce GT 1030, като осигурява подходяща скорост на кадрите за повечето игри.
Intel Core i5 – Преглед

Както беше споменато по-горе, има смисъл да се сравняват само сходни поколения „камъни“. По-конкретно става дума за семействата Kaby Lake и Coffee Lake и съответно за моделите 7600K и 8600K.
Нито един от тях не поддържа многопоточност. Core i5 7600K е четириядрен, а 8600K е шестядрен. Скорост на часовника на първия – 3.8GHz, а вторият – 3.6 GHz. В турборежим те могат да се разгърнат до 4.2-4.3 GHz. 7600K има 6MB L3 кеш, а 8600K – 9MB.
И двата чипа имат вградена графична карта – Intel UHD Graphics 620 за по-стария и UHD 630 за по-новия. Признаваме, че представянето му е доста средно. И двата модела поддържат DDR4 RAM.
Като цяло изглежда, че Core i5 отстъпва на Ryzen 5. Конкурентът му от AMD има повече ядра, многонишковост и 16 мегабайта кеш памет. Но не всичко е толкова ясно.
Сравнение на процесори AMD Ryzen 5 1600X и Intel Core i5-7600K
Да започнем с камъните от моделната 2017 г. Още повече, че и двата чипа все още са актуални в бюджетните гейминг конфигурации – те не струват 250-300 долара, както преди няколко години, можете да получите стотина и половина, и достатъчно производителност за „танкове“ със 125 FPS.
Тези два процесора са избрани за сравнение не само защото са флагманите на първата ревизия в съответните серии. Те могат да бъдат овърклокнати! Intel Core i5 7600K има отключен множител (обозначен с буквата „K“ в името на фамилията), така че с подходяща дънна платка и добра охладителна система може да работи на 4.5 GHz.
AMD Ryzen 5 1600X може да бъде овърклокнат, както и повечето други продукти на AMD. Максималната тактова честота, която можете да получите от него, без да рискувате да изгорите, е 4.0GHz. Малко е разтегливо, но след няколко години ще е доста хубаво.
А сега за сравнението.
Изглед за тестване | Резултат от AMD Ryzen 5 1600X | Резултат за Intel Core i5 7600K |
Синтетичен бенчмарк тест SYSmark 2014 SE, цялостна производителност | 1,372 точки | 1411 точки |
3DMark Time Spy многонишкови бенчмарк тест | 6585 точки | 4269 точки |
Обработка на сложни 3D модели в Blender | 162.9 секунди | 315.9 секунди |
Обработка на сложни графики в Adobe Photoshop CC 2017 | 157.8 секунди | 139.4 секунди |
Производителност на Battlefield 1 при FHD и Ultra настройки с графична карта NVIDIA Titan X | 155.6 FPS | 165.3 FPS |
Фреймрейт на GTA V при FHD и оптимизирани настройки с видеокарта NVIDIA Titan X | 83.4 FPS | 93.1 FPS |
По този начин Ryzen 5 1600X се представя по-добре при задачи, които изискват многонишкови изчисления. Това се потвърждава и от бенчмарковете. Но приложенията, които не са пригодени за многонишково управление (включително дълго страдащият Photoshop), са с приемлива производителност.
Intel Core i5 7600K печели при многопроцесорна обработка и сложна употреба. Въпреки това, имайте предвид, че в някои случаи (като визуализация) си струва да вземете неговия конкурент. Но за игри или просто за ежедневна употреба е идеален.
Сравнение на процесори AMD Ryzen 5 2600X и Intel Core i5-8600K
Малко се е променило в годината след пускането на предишното поколение. Освен ако Intel не е престанала да бъде алчна, поради което върховата версия на фамилията Core i5, 8600K, има шест изчислителни ядра едновременно. Мултипотока обаче, както обикновено, „не им беше представен“.
Като цяло Intel Core i5 8600K е шестядрен процесор без поддръжка на многонишковост, с 3.6GHz и турбо до 4.3 GHz на едно ядро, с вградена графична карта Intel UHD Graphics 630 и отключен множител, така че да може да се овърклоква на съвместима дънна платка.
Конкурентът му – AMD Ryzen 5 2600X – също е шестядрен, но с поддръжка на многонишковост (две нишки на ядро, общо до 12 изчислителни нишки), базова тактова честота от 3.6GHz и турбо до 4.2GHz за едно ядро. Интегрирана графична карта Radeon Vega също се предлага в някои конфигурации. Като цяло тя е копирана от „Интел“, само че с многонишковост и почти два пъти по-голям L3 кеш.
Тъй като няма съществена разлика между поколенията от 2017 и 2018 г., сравнението показва приблизително същия резултат.
Изглед на теста | AMD Ryzen 5 2600X | Intel Core i5-8600K |
Синтетичен бенчмарк тест в Cinebench 15 за едно ядро | 163 точки | 181 точки |
Синтетично тестване на бенчмарк Cinebench 15 на многоядрена система | 1341 точки | 990 точки |
Производителност при криптографски операции (тест | ||
8 FPS | 5 точки | |
Криптографска производителност (бенчмарк Passmark) | 14343 точки | 12791 точки |
FPS в Destiny 2 на FHD при Ultra настройки с NVIDIA GTX 1070 Ti | 126.4 FPS | 130 FPS |
GTA V V при 4K на средна настройка с NVIDIA GeForce 1070 Ti | 120.8 FPS | 146.4 FPS |
Като цяло резултатите са същите като преди година. AMD се справя най-добре, когато трябва да правите много математика, изчисления, криптографски алгоритми и изкуствен интелект. Това се постига благодарение на многонишковия режим. Процесорът има 12 виртуални ядра!
Intel не отстъпва в много отношения. Той е отличен в игрите, еднонишковите изчисления и цялостната производителност. Така че той е подходящ както за геймъри, така и за домашни компютри.
Заключение
Intel Core i5 и AMD Ryzen 5 са процесори от един и същи клас, за което свидетелстват техните спецификации и производителност. Те са подходящи за изграждане на бюджетен компютър за игри, за мултимедийни системи и за офис машини за изчисления. Разликата между процесорите, както показват тестовете, е съвсем незначителна.
Затова трябва да изберете според желанията и бюджета си. Ако не разполагате с достатъчно пари, но все пак искате да имате производителност – AMD е правилният избор. Ако разполагате с неограничен бюджет и искате да създадете геймърски компютър, i5 е подходящ, но можете да го смените с i7 и да се насладите на максимална скорост.