Сравняваме изолатора Ursa и Foamplex | Определяне на най-добрия

URSA и Penoplex са изолационни материали, които могат да се използват за изолиране на стени, основи, покриви и други части на сградата. Въпреки сходния обхват на приложение, те се различават значително по отношение на състава и някои оперативни характеристики.

Затова, преди да отидете в магазина за строителни материали, трябва да сравните URSA и „Penopleks“ и да изберете кой нагревател за вашите цели е по-подходящ.

Предимства и недостатъци на изолацията URSA

Топлоизолацията URSA е разработена в Германия. Базира се на стъклени влакна. Специфичният състав и характеристики на този материал обаче варират в зависимост от конкретната му разновидност.

Компанията предлага пет линии топлоизолатори

1. Geo. тази серия се характеризира с висока екологична съвместимост и поради това е подходяща за изолиране на къщи с екологично чисти материали. Въпреки това тази характеристика превърна Ursa Geo в популярно решение за строителство на частни и многофамилни къщи, административни и търговски сгради;

2. на. Друго решение, което е подходящо за използване в частното строителство. Изработен е от минерална вълна и поради специалната си структура почти не дразни кожата, очите и лигавиците

3. Terra. Специално покритие, което се изработва под формата на технически рогозки. ориентирана е за използване в промишлени сгради, скатни покриви и фасадни изолации. Отличава се с отлични шумоизолационни свойства;

4. Секо. Валцован топлоизолатор, който се използва за наклонени покриви, външни стени и тавани;

5. XPS. За разлика от други материали на компанията, Ursa XPS не е изработен от минерална вата, а от екструдиран полистирен. Универсален и подходящ за топлоизолация на почти всички части на сградата.

Всичко това прави материалите от „Ursa“ подходящи за топлоизолация на плитки основи, подове, тухлени, каменни, обшивки и рамкови стени, както и на покриви. Самият материал има отлични изолационни свойства, еластичен е, лек и евтин.

Предимства и недостатъци на изолацията Foamplex

„Foamplex, за разлика от своя предшественик, се произвежда от екструдиран полистирен. поради това има много добри топлоизолационни свойства, сглобява се лесно и бързо. Използването на екструдиран полистирол обаче донякъде променя обхвата на този изолатор.

В момента на пазара има четири линии на това покритие:

1. „Стена“ („31“ със забавител на горенето). Използва се за изолиране на стени (външни и вътрешни) и мазета;

2. „Фондация“ („35“). Монтират се върху цокъла и основите на сграда;

3. „Покриви“ („35“). Монтират се на плоски, скатни и дори обърнати покриви;

4. „Комфорт (31C). Универсално решение, което може да изолира всяка част от сградата.

5. Забавителят на горенето е специално вещество, което предотвратява запалването на изолатора. Поради това стенните варианти на Penoplex се допълват с него в състава, което повишава пожарната безопасност, но се отразява отрицателно на цената.

Ursa срещу foamlex

Двата материала се различават не само по сферата на приложение (въпреки че има известно припокриване), но и по основата на състава им. Нека да сравним изолаторите „Ursa“ и „Penopleks“:

Относително към цената. Средно Ursa изолацията е 3-4 пъти по-евтина от Penoplex на пазара. И това обяснява голямото им търсене.